•Producatorul iesean de bere se afla in pericol de a fi pierde un imobil pentru care are acte in regula
Luni, 8 noiembrie 1999, a avut loc un nou termen al procesului dintre SC "Asbeer" SA si Dan Paulenco. Instanta urmeaza sa se pronunte daca procesul va intra pe fond, acest caz creind un precedent in Iasi: un petent reclama un imobil aflat in proprietatea unei societati comerciale.
Dan Paulenco (fost Beniaminovici, fiul lui Mendel si al Mariei Beniaminovici, nepotul lui Avram si al Rifcai) a solicitat initial despagubiri in baza Legii 112/1995. Nepotul fostului proprietar al fabricii de bere (denumita initial "Zimbru"), devenit Paulenco prin casatorie, a facut in 1997 o cerere in baza careia urma sa primeasca despagubirile solicitate. Cererea a fost aprobata de catre Comisia Judeteana de Aplicare a Legii 112 prin hotarirea 504/5.10.1997. Singurul perdant in aceasta afacere, "Asbeer" SA, a atacat in instanta hotarirea, procesul intentat comisiei fiind insa pierdut.
Interesant este faptul ca Dan Paulenco, desi putea beneficia de despagubiri conform hotaririi 504, a schimbat calea de atac. Articolul 480 din Codul Civil ii permitea sa revendice dreptul de proprietate asupra imobilului pentru care pretinde ca ar avea titlul, dar nu are posesia. Istoria cladirii nu pare sa ii dea insa dreptate, revendicarea bazindu-se pe probe vagi.
Avram Beniaminovici a avut proprietati la deal si la vale fata de cladirea fabricii de bere (actualmente "Asbeer"), proprietati constind in imobile de locuit, intre care nu figureaza insa si cladirea revendicata. Intr-o schita din 1936, apare indicata linga strada o cladire (denumita "locuinta") - exact imobilul care face obiectul procesului. In sustinerea pretentiilor lui, Dan Paulenco prezinta un contract de vinzare-cumparare din septembrie 1920, contract prin care bunicul sau ajungea proprietarul cladir
