Asumarea responsabilitatii a fost indelung dezbatuta in alte sedinte, concluzia fiind ca nu sint suficiente elemente. Nimeni nu si-a dus pina la capat nici macar o simpla cerere de suspendare sau concediere a directorului DADJ, Silvian Ciuta, vicepresedintelui CJ, Constantin Stentel, sau consilierilor Emil Stratan si Adrian Girlea din functia de presedinti de comisii. Astazi, 45 de consilieri au toate elementele pentru a lua o decizie in privinta persoanelor cu functii politice din Consiliul Judetean, neatinsi pina acum de nici o masura administrativa. Iata care sint opiniile principalilor lideri de opinie din Consiliul Judetean. Consilierul judetean Adrian Ionel (PDSR) s-a aratat mai degraba sceptic in ceea ce priveste rezultatele sedintei de astazi. "Am vazut materialul privind deconturile de la DADJ asa cum a fost prezentat in comisii. Din cei 1,5 miliarde de lei cit era paguba initiala s-a ajuns la citeva sute de milioane. Este evident ca au fost implicate si persoane din CJ. Noi ne vom mentine pozitia pe care am avut-o si pina acum. Vom cere demisia vicepresedintelui Stentel, dar nu cred ca vom reusi sa stringem doua treimi din voturi, atit cit este necesar pentru demiterea sa, atit timp cit el este sustinut de consilierii PNL", a declarat Adrian Ionel. Vasile Astarastoae (UFD) sustine ca nu a avut timp pina acum sa citeasca raportul privind frauda de la DADJ. "N-am apucat pina acum sa ma uit decit pe un scurt rezumat al raportului. Din ce am vazut, cred ca au fost acoperite destule lucruri privind DADJ-ul si ca unele persoane n-au fost «deranjate» prea mult. Din pacate, legea nu prevede o modalitate clara de sanctionare a consilierilor vinovati de anumite abuzuri. Daca Stentel si toti celalti ar avea o farima de onoare, ei si-ar da demisia", a precizat Astarastoae. "Eu n-am vazut pina acum decit o simpla informare in ceea ce priveste DADJ-ul", ne-a declarat con