•Dupa ce a expertizat si preluat cheresteaua de la furnizor, Moldavia a transportat la Iasi masa lemnoasa, care a fost refuzata, datorita calitatii •Desi masa lemnoasa a fost expertizata, firma intermediara pretinde magazinaj si plata serviciilor efectuate •Furnizorul Georgeta Popa, care a pierdut in instanta, sustine ca pe parcurs a intervenit o fisa de receptie fictiva
Dupa 1990, exportul de cherestea s-a dovedit a fi o afacere extrem de profitabila, unul dintre principalele motive fiind restrictiile existente in tarile occidentale in ceea ce priveste taierile de mase lemnoase, tarile estice devenind astfel o importanta sursa pentru firmele din vest. Nu de putine ori cantitatile de lemn livrate la export au provocat litigii intre firmele romanesti implicate, rezultand procese intinse pe perioade lungi de timp. O astfel de situatie se inregistra in urma cu cinci ani, cand o firma ieseana, Moldavia SRL, a preluat o cantitate de cherestea de nuc de la Georgeta Popa.
"Inainte de a se incheia procesul verbal de vanzare - cumparare intre mine si firma Moldavia, o comisie formata din trei specialisti in prelucrarea lemnului s-a deplasat de la Iasi la depozitul din Vaslui, pentru a constata cantitatea si calitatea cherestelei de nuc, contractul, cu numarul 4.951, fiind incheiat ulterior, pe 15 aprilie 1994. Marfa a fost receptionata in depozitul din Vaslui de catre Constantin Ilascu, in baza inventarului facut, fiind ridicata ulterior si transportata la Iasi de catre firma care a achizitionat-o", ne-a declarat Georgeta Popa. Cheresteaua a fost receptionata si inventariata la depozitul din Iasi pe baza fiselor de magazie, insa, in opinia Georgetei Popa, a aparut o fisa de receptie fictiva, cu nr.85 din 26 mai 1994, nefiind semnata de catre membrii comisiei de receptie, deoarece la receptia de la Iasi nu a fost chemat nici un reprezentant al cel
