Cazul presupuselor victime ale unui jaf armat petrecut in seara zilei de simbata, 29 ianuarie a.c., la iesirea din municipiul Suceava catre Gura Humorului, a adus in atentia noastra elemente surprinzatoare. Modul de abordare a anchetei in acest dosar de catre politistii suceveni a fost prompt amendat intr-un material publicat in numarul de ieri al cotidianului "Monitorul". Reluam, pe scurt, firul evenimentelor. Sucevenii Ion si Mircea Dodu au reclamat duminica, 30 ianuarie, catre IJP Suceava ca in seara precedenta au fost victimele unui jaf armat, in care doi indivizi in haine de camuflaj le-au furat o pusca, 700 de dolari si 200.000 lei, sub amenintarea armelor. Fara a verifica veridicitatea spuselor celor doi reclamanti si fara a cauta probe la fata locului, unde s-a savirsit prezumtiva fapta, mai marii IJP Suceava au organizat luni dimineata o conferinta de presa extraordinara, la care l-au invitat pe directorul Asociatiei Judetene a Vinatorilor si Pescarilor Sportivi Suceava, ing. Nicolae Goicea. Ulterior am aflat ca cei doi pagubiti au fost invitati la aceasta conferinta de presa, insa au refuzat sa participe. Desi permisul de vinatoare al lui Ioan Dodu era expirat, politia i-a dat aviz de port arma Seful AJVPS Suceava a prezentat o cu totul alta varianta expusa in detaliu in numarul de ieri al cotidianului nostru. El a spus, intre altele, ca cei doi se aflau pe fondul de vinatoare din zona releului Mihoveni cu scopul clar de a bracona si ca a actionat in consecinta, ridicindu-le spre confiscare arma de vinatoare, un binoclu si documentele prezentate. In opinia lui Nicolae Goicea, varianta cu jaful a fost pusa pe tapet de cei doi tocmai pentru a scapa de acuzatia de braconaj, care constituie fapta penala. Permisul de vinatoare pe care seful AJVPS Suceava l-a ridicat de la Ioan Dodu la data surprinderii acestuia in flagrant de braconaj este un formular expirat, n