Mugur Isarescu•Zone de interes national sau zone de interes prioritar?
Recentele ordonante de guvern, una privind stabilirea unor masuri de protectie a monumentelor istorice care fac parte din lista patrimoniului mondial si cealalta privind protectia patrimoniului arheologic ca zone de interes national au starnit cel putin nedumerire in randul specialistilor ieseni si nu numai al acestora. Cum se poate ca monumente istorice si situri arheologice de o importanta deosebita chiar pe plan european sa fie trecute cu vederea de catre aceste ordonante semnate - banuim, in necunostinta de cauza - de catre primul ministru Mugur Isarescu si ministrul Culturii Ion Caramitru, prea increzatori in specialistii care au propus listele din ordonantele mai sus-amintite?
In numarul anterior al cotidianului nostru am publicat consideratiile arheologului dr. Vasile Chirica, directorul Complexului Muzeal National "Moldova", referitoare la aceste anomalii. Ulterior am cerut parerea prof. dr. Dan Gh. Teodor, directorul Institutului de arheologie din Iasi. "Cele cinci situri cuprinse in Lista zonelor de interes prioritar (este ciudat ca ordonanta se refera la zonele de interes national) sunt, de fapt, localitati in care exista baze de cercetare ale Academiei Romane si Ministerului Culturii.
In conformitate cu aceasta lista, siturile sunt: Histria (comuna Istria, judetul Constanta), cetatile dacice din muntii Orastiei (comunele Orastioara de Sus, Bosorod, Banita), Ulpia Traiana Sarmizegetusa (comuna Sarmizegetusa) - toate din judetul Hunedoara, Sasciori (judetul Alba), Targusor (comuna Tirgusorul Vechi, judetul Prahova), Orasul de Floci (comuna Giurgeni, judetul Ialomita). Nu stiu de ce au fost incluse, de exemplu, Banita si Sasciori. Este o prostie, baze de acestea se pot face oriunde daca ai bani. Bosorod nu este mai importanta decat cetatea dacica
