Aceasta e problema pe care PD trebuie s-o rezolve Nimic mai fals, cind e vorba de PD, decit sa afirmi ca s-ar afla in criza. Doar Petre Roman poate fi in criza, din cind in cind, si-atunci mai pleaca din partid cite un vicepresedinte. Aceasta nu inseamna, insa, ca Roman e un lider autoritar, un fel de dictator in propriul partid sau ca in PD n-ar exista conflicte si tensiuni majore. Structurat oligarhic pe criterii de interese, PD nu poate produce in interior grupari alternative. Orice tensiune se "rezolva" prin dizidenta individuala. Acest lucru ii permite sa ramina unitar si coerent. Asa ca n-are nici un sens sa mai lungim discutia cu demisia recenta a lui Victor Babiuc, legind-o de soarta partidului. Si aici Petre Roman a punctat corect. "Din PD au plecat unii. Si au plecat singuri. Si-i gasim si acum tot mai singuri". Neavind nici o ideologie, PD poate guverna, fara sa se justifice, in orice formula. Acest lucru ii permite sa fie activ si mereu motivat. Restul e context. Iar contextul, in Romania, acum, e profund dilematic. Cum sa impaci sansa istorica oferita recent de a integra Romania in Uniunea Europeana cu orientarea evidenta a unei mari parti a populatiei, satula de tranzitia la capitalism, spre o stinga populista si conservatoare? Dar ce poate fi mai pe gustul partidului lui Roman decit o realitate contradictorie avida de sens. In politica, a da sens inseamna a inclina intr-o parte sau alta balanta puterii. Ori, din acest punct de vedere, lucrurile sint cit se poate de clare. Puterea se duce spre stinga, mai exact inclina spre PDSR. Cum sa faci in asa fel incit sa-i devii indispensabil? Aceasta e problema pe care PD trebuie s-o rezolve. Solutia pare pe cit de simpla pe atit de paradoxala. Pentru a deveni indispensabil puterii virtuale reprezentate de PDSR, PD trebuie sa sprijine actuala guvernare. Din ambele parti, semnalele ii sint incurajatoare. La recen