De o bucată de vreme mă ocup şi de un soi mai special de monitorizare a presei române, vizînd imaginea pe care o vehiculează aceasta referitor la alte ţări balcanice. Cumulate, rezultatele sînt, în anumite privinţe, fascinante. O temă, obsesivă, grăitoare printre toate, este aceea a topurilor: oglinjoară, oglinjoara mea, cine-i cea mai urîtă (!?) în Europa mea? Un număr semnificativ de articole aruncă priviri sadomasochiste în ograda vecinului ca să vadă cum stăm cu capra din bătătură. Comparaţiile se fac, de regulă, fie cu Europa Centrală, fie bilateral, comparaţia cu Bulgaria fiind în acest caz cea mai frecventă. Modul de selectare şi comentare al acestor statistici, mai ales prin titlurile sub care sînt ele prezentate, constituie însă adesea un exemplu de lipsă de profesionalism jurnalistic, creînd sau întreţinînd stereotipuri şi contribuind la consolidarea unei imagini de haos. Iată cîteva exemple: - comentînd clasamentul realizat de Transparency International, Z. şi R.L. din 27 oct. afirmă că "România ocupă poziţia 17 în topul modial al corupţiei", în timp ce C.R. din aceeaşi dată titrează: "Coborîm în topul mondial al corupţiei: locul 33 din 99 de ţări"; - pe baza datelor unui studiu BERD în colaborare cu Banca Mondială, A. din 9 nov. titrează: "România, pe un «preţios» loc doi la mită". Pe baza aceloraşi date, J.N. din 17 dec. anunţă că "Suntem pe primul loc şi la mită"; - pornind de la acelaşi studiu, J.N. din 26 nov., sub titlul "Lecţia tranziţiei, predată de BERD", ajunge la concluzia că "România a făcut progrese", pentru ca a doua zi, acelaşi jurnal, pe baza aceluiaşi studiu,

să titreze: "BERD ne-a plasat pe ultimul loc în cursa tranziţiei". Acelaşi studiu este prezentat de A. din 9 nov. sub titlul "BERD estimează că, în 2000, toate ţările din Europa de Est vor înregistra o creştere economică"; - "SUA consideră că România s-a descurcat mai