El se considera victima unui scenariu diversionist, menit sa-l discrediteze. Cristea a afirmat ca nu a cunoscut continutul statutului AS "Sportul Municipal" Vaslui, dar ca va lua masuri. Consilierii locali au uitat ce declarasera public pina acum si au sarit, cu mic cu mare, in apararea primarului. Dupa o lunga asteptare, primarul a decis sa dea un raspuns privind asocierea frauduloasa dintre Consiliul Local si citeva societati comerciale, in scopul constituirii societatii AS Sportul Municipal. Deoarece primaria, in calitate de membru fondator, a dat in administrarea nou createi societati ditamai stadionul municipal fara aprobarea CL, a iesit un adevarat taraboi. Acum, afacerea "Stadionul" a ajuns de la scandal de proportii la ridicol. Victor Cristea, despre care se stie ca este extrem de vigilent si chiar face exces de zel cu salariatii din primarie, a ajuns sa se lamenteze ca a fost folosit si manevrat. Daca ne luam dupa declaratiile pe care le-a facut la conferinta de presa de ieri, cum ca a semnat niste hirtii fara sa stie ce scria in ele, inseamna ca sintem indreptatiti sa ne temem ca astfel de intimplari au mai avut sau ar mai putea avea loc si de-acum inainte. De la inceput si pina la final, Cristea a sustinut ca este victima unui scenariu foarte bine pus la punct, dar ca nu stie cine este regizorul, cine sint actorii si cine a fost coregraful. El a recunoscut ca a gresit atunci cind a semnat avizul de functionare a Asociatiei Sportive "Sportul Municipal" Vaslui, dar ca habar nu a avut ce era scris in statutul acestei societati (!?). Dar un lucru trebuie sa fie limpede. Cristea nu a semnat numai un aviz cu formulare ambigua, in care sa confirme ca AS Sportul Municipal "isi poate desfasura activitatile prevazute in statutul de organizare si functionare propriu". El a mai semnat si o "Adeverinta", inregistrata la primarie cu nr. 2142/26.01.2000, in care, pe ling