Intervalul 2000-2004, de aplicare a Strategiei prezentate la Bruxelles de Mugur Isarescu, ar putea coincide cu un mandat al PDSR. Cu ce riscuri? Din reactiile de pina acum, Strategia de dezvoltare a Romaniei pare sa fi fost foarte bine primita la Bruxelles. Spre deosebire de documentele similare ale celorlalte state candidate la Uniunea Europeana, strategia tarii noastre a beneficiat, pina in acest punct, de doua avantaje nete: a fost prezentata de un economist de talia lui Mugur Isarescu, care a stiut sa se faca perfect inteles de catre pragmaticii comisari europeni, si a fost singura care a avut acordul tuturor partidelor importante din tara. Cu toate acestea, nu intimplator, unii oficiali ai UE au tinut sa-si exprime unele indoieli cu privire la punerea in practica a pasilor prevazuti in strategie. O serie de masuri decisive din aceasta Strategie vor trebui luate chiar la inceput, adica in acest an. Startul coincide insa cu anul electoral, unul care deja se anunta extrem de incrincenat. Un al doilea neajuns ar fi perceptia de care se bucura, pe drept sau pe nedrept, principalul partid de opozitie - PDSR - la Bruxelles. Cel putin deocamdata, premierul Mugur Isarescu nu pare a fi afectat in vreun fel de campania electorala care, desi nu a inceput oficial, se desfasoara deja in intreaga sa plenitudine. Daca premierul va putea continua mandatul la fel ca pina acum, adica netulburat de atacurile dintre adversarii politici, in aceasta privinta oficialii UE ar putea sta linistiti. De ce este insa atit de important partidul lui Ion Iliescu in aceasta ecuatie? Strategia de dezvoltare pe termen mediu a Romaniei este elaborata pentru intervalul dintre anii 2000 si 2004. Adica exact cit ar putea dura un nou mandat al PDSR in cazul in care, asa cum o arata sondajele din ultimii ani, acest partid va fi pionul principal al viitoarei guvernari. Astfel, PDSR devine si actorul prin