Scandalul firului rosu intre Kremlin si Cotroceni a scos la iveala totala neseriozitate a lui Ion Iliescu in negocierile de aderare la NATO de pina in 1996 A existat sau nu un fir rosu intre Kremlin si Cotroceni dupa 1992? Iata o intrebare care chinuie inutil mintile multor romani de mai bine de o saptamina. Altii, la fel de multi dar ceva mai informati, au inteles ca acest fir nu a existat, dar nu inteleg de ce, daca tot s-a dovedit ca n-a existat, se mai face taraboi pe aceasta tema. In sfirsit, altii, probabil mult mai putini, chiar inteleg ca ar putea fi vorba despre o chestiune grava. Un astfel de fir rosu este clar ca nu a existat. Problema consta insa in negocierile absolut secrete care s-au dus intre Bucuresti si Moscova inainte de 1996 in legatura cu acest subiect. Sa nu uitam ca este vorba despre perioada in care Romania semnase deja Parteneriatul pentru Pace cu NATO si negocia o posibila aderare la acesta alianta. Iata, in acest context, trei declaratii care te fac sa-ti pui miinile in cap. Prima, data de Ion Iliescu, presedinte al Romaniei inainte de 1996, acum patru zile la principala emisiune de stiri a unui post TV central: "Dupa '93, in CSAT a fost o discutie, in urma careia s-a dispus ca sa se trateze cu toate tarile cu care au existat acorduri pentru asemenea telecomunicatii speciale, pentru anularea tuturor acestor acorduri bilaterale". Cu alte cuvinte, fostul presedinte vrea sa ne spuna ca era decis sa renunte la tot ceea ce ne lega de Rusia pina in 1989. A doua, data in urma cu doua zile de generalul Vasile Ionel, fostul consilier pe probleme de aparare si securitate al presedintelui tarii de atunci, Ion Iliescu, declaratie publicata si in cotidianul nostru: "In 1994, Iliescu mi-a zis: Sa fim de acord sa se inceapa aceste discutiii intre specialisti, pentru a se clarifica toate aspectele tehnice, financiare, juridice privind o asemenea linie". In