Şansele lui Iliescu la prezidenţiale Am citit cu mult interes articolul dlui Ghinea, avînd ca "hobby" analiza sondajelor de opinie. Personal, atît din datele citate în articol, cît şi din datele altor sondaje am ajuns exact la concluzia inversă. (Din motive de spaţiu nu voi folosi date, tabele din sondaje, ci doar afirmaţii pe baza acestora, dar la redacţie există varianta lungă a articolului, cu toate datele, şi sursele.) Dl Ghinea afirmă: "Iliescu nu numai că nu mai are cu ce să ajute PDSR, dar îl poate priva chiar de funcţia prezidenţială". Voi încerca să pledez pro-Iliescu. Cred că Iliescu este singurul candidat potenţial din partea PDSR-ului, cu şanse uriaşe de cîştig. Aş preciza, în paranteză că nu sînt "părtinitor", sau în măsura în care totuşi sînt, atunci sînt exact pe dos. Nu numai că n-am fost vreodată "fan Iliescu", dimpotrivă, am răguşit sistematic şi inutil, ţipînd "Jos Iliescu!", în Piaţa Universităţii. Acum urmăresc îngrijorat întoarcerea la putere a lui Iliescu şi a PDSR-ului - dar oricît de speriat aş fi, nu mă îmbăt cu apă rece, sperînd în minuni. Mai precis, în minuni se mai poate spera, dar tocmai sondajele nu-mi permit. Sondajele nu ne spun neapărat ce se va întîmpla peste 8 luni, dar spun relativ precis, că dacă ar fi avut loc în ultimele 6 luni, atunci cîştigătorul cu o probabilitate covîrşitoare ar fi fost Iliescu la prezidenţiale, iar PDSR ar fi avut nevoie de partener de coaliţie, doar aşa, pentru "imagine"; prin recalcularea voturilor ar fi ocupat aproape jumătate din locurile din Parlament. Să luăm cîteva din argumentele dlui Ghinea şi să le comentăm. 1. Întrebarea legată de "încredere în X" este oare "marja pînă la care un politician poate creşte în opţiuni de vot."? Adică s-ar subînţelege că Iliescu avînd "doar" 48% grad de încredere, n-ar avea de unde să mai scoată un biet 2% pentru turul II? De peste doi ani, nici un polit