Tiberiu Brailean ofera un model de campanie electorala sustinut de elemente concrete In urma cu patru ani, UFD, pe atunci Alternativa Romaniei, il sustinea fara rezerve pe Constantin Simirad la Primarie. Astazi, reprezentantii UFD il privesc pe primarul pe care l-au sprijinit ca pe un adversar. Simirad ar fi devenit, in patru ani, nici mai mult, nici mai putin decit antiteza a ceea ce intentioneaza dreapta sa faca din Iasi. Prin vocea candidatului la Primarie, Tiberiu Brailean, UFD il acuza pe Simirad de conceptii etatiste, reflexe populiste, apropiate stingii, si ii face vinovata administratia, in cea mai mare masura, de situatia in care se afla municipiul. Conform afirmatiilor lui Brailean, Iasul a iesit din calculele economice, fluxurile de investitii il ocolesc, iar posibilitatile de finantare nerambursabile sint risipite cu inconstienta de autoritati. Tiberiu Brailean nu este un necunoscut. Domnia sa a fost director economic al Consiliului Judetean, functie la care a renuntat ca urmare a presiunilor liberalilor, pentru a se devota carierei universitare. Acum el isi prezinta aceasta plecare in termeni electorali, adica negri. In urma sa, la CJ s-ar putea observa o situatie aproape catastrofala. De pe locul doi, dupa Bucuresti, la indicatorii de investitii si de buget, Iasul a ajuns, in 1998, pe locul 31 pe tara, ca apoi sa urce, in 1999, abia pe locul 15. Iasul nu a mai putut atrage bani pe proiecte numai cu o echipa improvizata. Cauzele acestei sincope sint evidente pentru Brailean. Performantele se bazau, spune el, pe credibilitatea pe care a cistigat-o la Ministerul de Finante. Pe baza acestui profesionalism recunoscut - pluseaza Brailean - se vor putea atrage si fondurile pentru Primarie si s-ar putea atrage si fonduri nerambursabile pentru investitii. Fara sa conduca o regie, precum Gheorghe Nichita, director la RAJAC, Brailean a fost mereu cu un pas inainte