Consilierii locali sint nemultumiti de recursul facut de colegul lor Stefan Iancu la sentinta data de Colegiul Jurisdictional Suceava Ieri, in cadrul sedintei Consiliului Local, consilierii bacauani si-au exprimat nemultumirea fata de recursul facut de colegul lor, Stefan Iancu, la sentinta data de Colegiul Jurisdictional Suceava prin care au fost scosi basma curata in "dosarul Stadionul". Nemultumirea lor a fost cu atit mai mare cu cit primarul Dumitru Sechelariu nu s-a mai aratat dispus isi ofere vila pentru instituirea sechestrului asiguratoriu. Consilierul Marin Bustiuc, dupa ce i-a recomandat lui Iancu un examen psihiatric, a apreciat ca daca acesta vrea sa redechida procesul, sa isi ofere casa pentru instituirea sechestrului asiguratoriu. Consilierul Flaviu Pop l-a sfatuit la rindul sau pe Iancu sa deschida un proces separat, dupa expirarea termenului de contestare a sentintei data de instanta suceveana, care este astazi. Cu toate presiunile care s-au exercitat asupra sa, Stefan Iancu pare dispus sa nu cedeze si sa conteste in continuare sentinta data de Colegiul Jurisdictional Suceava, considerid ca acesta " a judecat efectul si nu cauza procesului ". In opinia sa, cauza procesului ar fi falsificarea hotaririi de consiliu local prin care primaria se angaja sa suporte cheltuielile de intretinere ale stadionului si dupa preluarea acestuia decatre FCM. Reamintim ca in urma unui control efectuat de controlorii Camerei de Conturi Bacau, s-a constatat ca municipalitatea a fost prejudiciata in anul 1998 cu peste un miliard de lei prin suportarea cheltuielilor de intretinere la Stadionul Municipal "Nicolae Paduraru", pe durata inchirierii acestuia Asociatiei FCM Bacau. Stefan Iancu a contestat sentinta Colegiului Jurisdictional Suceava deoarece considera ca in contractul de inchiriere a stadionului Asociatiei FCM s-au produs modificari dupa votarea sa de catre consili