Redactat in pripa si plin de formule ambigue, Tratatul dintre Romania si Republica Moldova poate avea consecinte absolut neprevazute pentru viitorul acestor doua tari Dupa sase ani de negocieri, la sfirsitul saptaminii trecute s-a reusit parafarea tratatului cu Republica Moldova. Potrivit legii, tratatul intra in vigoare dupa ce este ratificat prin vot de Parlament si dupa ce este semnat de Presedintie. Daca toate acestea vor decurge normal, Romania poate spune ca are tratate de acest fel cu toti vecinii. Importanta tratatului cu Republica Moldova are insa o semnificatie speciala. Gratie discretiei diplomatiei romanesti, documentul, numit pompos "Tratatul de parteneriat privilegiat si cooperare cu Republica Moldova", nu este prea cunoscut opiniei publice. Declaratiile pe marginea continutului acestuia nu au lipsit insa. Tocmai de aceea credem ca trebuie clarificate unele aspecte. De ce aceasta discretie din timpul negocierilor? In orice stat, oricit de avansat in democratie, un astfel de document, a carui importanta este in primul rind strategica, nu este supus dezbaterii publice. Nu intotdeauna opinia publica, si nu referendumul sau alte forme de consultare a acesteia, stabileste care sint prioritatile sau compromisurile pe care o tara poate sa le faca la un moment dat in istoria sa. Daca ar fi fost asa, probabil ca SUA n-ar fi ajuns niciodata sa investeasca sumele imense din banii contribuabililor in industria de armament sau in finantarea unor interventii armate, adica in ceea ce au facut din aceasta tara prima putere militara din lume. Pe de alta parte, experienta nefasta a dezbaterilor, adesea sterile, provocate de semnarea tratatului cu Ucraina probabil ca a fost de folos acum diplomatilor romani. Cu atit mai mult cu cit sintem intr-un an electoral, iar actuala putere nu avea nevoie de acuzatii de tot soiul, intemeiate sau nu. Posibil ca tratatul sa nu fie cel