Desi, pentru fotoliul de primar s-au inscris in cursa electorala nu mai putin de 26 de concurenti, presa, si nu numai, a considerat ca doar sapte (maximum noua) dintre acestia au sanse cu adevarat reale. Drept urmare, cativa out-sider-i s-au simtit lezati si au luat pozitie. Dupa ce Costel Bejenariu (Partidul National Roman) a criticat aceasta impartire, considerata nedreapta si deloc in concordanta cu oferta electorala a candidatilor, a venit randul lui Gheorghe Onofrei (care si-a manifestat intentia de a participa ca independent la alegerile locale) sa-si exprime nemultumirea.
In opinia lui Onofrei, nici unul dintre favoriti nu merita sa castige mandatul de primar. Astfel, ex-candidatul independent apreciaza ca este de-a dreptul inadmisibil ca dupa doua mandate consecutive actualul primar, Constantin Simirad (Partidul Moldovenilor), sa pretinda din nou increderea iesenilor, in conditiile in care jumatate de oras nu are apa calda, iar frenezia cu care se toarna asfalt in centrul orasului nu se rasfrange si asupra gropilor din caldaramul periferiilor. Onofrei il sfatuieste pe multilateralul Simirad sa-si dovedeasca decenta si sa-si dedice timpul nepotilor, studierii stelelor si scrierii memoriilor.
Desi recunoaste eleganta democratului Gheorghe Nichita (de! dintr-un salariu de director de regie cine n-ar fi?), ex-candidatul independent nu-si poate explica indrazneala managerului RAJAC de a candida, de vreme ce Iasul se poata lauda ca are un pret fierbinte la apa rece (considerat a fi unul din cele mai mari din tara).
In schimb, prezenta unui candidat pedeserist in campania electorala i se pare lui Onofrei de-a dreptul jignitoare pentru alegatorul iesean, deoarece Traian Dobre nu inseamna decat esecul politicii economice a PDSR, mineriade si reflexe iliesciene.
Cat despre Tiberiu Brailean (Uniunea Fortelor de Dreapta), Gheorghe Onofrei at
