Analiza comparativa a sondajelor sau barometrelor de opinie publicate sau nu in media locala nu a reusit decat sa starneasca confuzie in randul electoratului si indignare in randurile candidatilor. Demn de remarcat, la o prima analiza, este faptul ca in cvasitotalitatea lor acestea sunt sondaje de manipulare. Ca o observatie generala, sondajele incearca sa deturneze atentia opiniei publice de la batalia pentru Primarie la o falsa disputa pentru un tur doi de scrutin. in acest context, se poate observa ca cele mai grosiere derapaje se inregistreaza in zona celor care ar putea fi challenger-ul primarului actual. in functie de zona de provenienta a sondajului (de cine le-a comandat si cine le plateste), fiecare plaseaza in pozitia secunda pe titularul formatiunii politice care a comandat sondajul. Cu toate acestea, se poate usor observa ca nici unul dintre sondaje nu a indraznit sa-l coboare extrem de mult pe Constantin Simirad ci doar sa induca in ceea ce il priveste o reala scadere a popularitatii acestuia.

Referitor la pozitia secunda, este evident faptul ca pentru locul doi se bate o tripleta formata din Traian Dobre, Dan Carlan si Gheorghe Nichita. Daca primii doi au bombardat consistent piata mediei cu sondaje dintre cele mai fanteziste in care si-au plasat contracandidatul in pozitii net inferioare, ultimul dintre acestia a fost singurul care nu a tinut sa-si faca publice sondajele. Indiferent insa de aceste optiuni, este evident ca diferentele de cota de perceptie in optiunea electorala sunt insesizabile ca valoare. Putem aprecia ca practic cei trei se lupta de la egal pentru a accede intr-un tur doi cu actualul primar.

Este evident faptul ca, indiferent de cine va intra in turul doi cu actualul primar, pozitia acestuia este grav amenintata de o inevitabila colaborare ulterioara intre cei trei mentionati mai sus.

Insa cel mai grav este