Caderea FNI si incercarea de destabilizare a BCR au creat o unda de soc ale carei efecte se vor face simtite inca multa vreme. Dincolo de urmarile mai mult decit neplacute pe care le-au suferit depunatorii, efectele s-au facut simtite si pe scena politica. Conflictul PNTCD-PDSR face parte dintre acestea. In mod previzibil, fiind vorba de un scandal de o asemenea amploare, si SRI a fost atras in disputa. In disputa PDSR-PNTCD, referitoare la presupusa implicare a partidului lui Ion Iliescu in prabusirea Fondului National de Investitii., a fost atras si Serviciul Roman de Informatii. Deocamdata, atitudinea SRI este una mai degraba neutra. Ieri, prin persoana locotenent colonelului Marian Curelaru, responsabil al Biroului de Presa al institutiei amintite, SRI l-a contrazis pe vicepresedintele PDSR Ioan Mircea Pascu. Acesta afirmase, la inceputul acestei saptamini, ca SRI ar fi infirmat oficial acuzatiile privind amestecul acestei formatiuni politice in prabusirea FNI, acuzatii aduse de catre taranisti dupa izbucnirea scandalului. Pentru a clarifica situatia, Curelaru afirma ca institutia nu a facut decit sa refuze asumarea raspunderii SRI in privinta unor articole de presa in care se invoca "asa-zise surse SRI". Dar, adauga Curelaru, sursele SRI citate de ziaristi, aflate sub protectie anonimatului, nu pot fi nici infirmate nici confirmate de catre institutie. Cu alte cuvinte, SRI nu face decit sa afirme ca nu a existat un comunicat oficial care sa arate implicarea unor cercuri din PDSR in declansarea agitatiei din sfera financiar-bancara romaneasca, nefiind deci excluse scurgeri de informatii catre presa. Implicarea Serviciului in conflictul dintre cele doua partide politice a inceput odata cu scrisoarea prim-vicepresedintelui PDSR, Adrian Nastase, catre directorul SRI, Costin Georgescu. Nastase ii solicita lui Costin Georgescu sa precizeze daca la nivelul acestei inst