Surse independente afirmă că scandalurile financiare care au zguduit România în ultima vreme au fost puse la cale cu ajutorul aşa-numiţilor răspîndaci. La ora la care scriu acest "microscop" nu se ştie cine a orchestrat înspăimîntarea depunătorilor şi acţionarilor care au ieşit în stradă. Şi s-ar putea să nu se afle prea curînd cum stau lucrurile. La fel cum e posibil să înregistrăm defecţiuni spectaculoase. Cînd e vorba de bani foarte mulţi, au loc dezvăluiri cînd şi de unde te aştepţi mai puţin, potrivit principiului că informaţia costă, încît nu strică să iei bani buni pentru ea din toate direcţiile.

În mod normal, SRI-ul ar fi trebuit ca pînă acum să ştie şi ce e şi cine e în spatele acestor scandaluri. Iar dacă acest serviciu nu e în stare să ofere informaţii concrete despre asemenea lucruri, cînd s-a aflat mecanismul lor de funcţionare şi unde a fost declanşat acest mecanism - în mai multe oraşe importante din ţară, nu la Jimbolia ori la Clisura Dunării - SRI-ul însuşi devine un semn de întrebare.

Rapoartele oblăduite de dl. Costin Georgescu, ca să nu mai vorbim de prestaţia publică a acestuia sau a purtătorului său de cuvînt, par dictate de dl. Virgil Măgureanu, pe vremea cînd "profesorul" mai conducea această instituţie. În afara motorinei de la Jimbolia fostul şef al SRI pare a şti mai multe decît şeful de azi al acestei instituţii, deşi dl. Georgescu a avut aproape patru ani pentru a ajunge cu lecţiile "la zi", coborînd pe firul faptelor.

Acum, cînd e limpede că scandalul de la FNI şi cel al retragerii banilor din bănci au fost regizate, SRI-ul tace, în timp ce presa e plină de informaţii, ceea ce n-ar fi rău, dar şi de speculaţii, care alimentează panica. Cu prilejul ultimelor două mineriade a fost debarcat pentru ineficienţă dl. Gavril Dejeu. Dar care a fost eficienţa SRI-ului atunci? La momentul cel mai potrivit - nici una. Sau