Cu toate ca peste aproape doua saptamani vom fi chemati iarasi la urne, electoratul, in mare parte, s-a pronuntat cu privire la viitorul urbei. Reprezentantii cetatenilor, cu exceptia primarului, au fost deja alesi iar numarul consilierilor este cu mult mai mare decat cel al primarilor. Din pacate, suntem in fata unui fapt implinit, hilar chiar, care numai in Romania se putea intampla, si care nu mai mira pe nimeni. Numai aici, intr-un mod original, am acceptat ca soarta noastra sa fie hotarata de numai o parte dintre noi, in special de pensionari si cei loviti de soarta, de procesul privatizarii, respectiv cei ce traiesc la pragul sau sub limita saraciei.
De ce s-a ajuns aici? Trebuie sa ne punem cu totii aceasta intrebare, sa gasim raspunsul, chiar daca pe multi ne va deranja. Cu sau fara permisiunea dumneavoastra voi incerca sa-mi exprim propria parere, sperand sa fie impartasita de multi.
Culpa principala revine clasei politice aflate la putere, a instrumentului de exercitare a acestei puteri, respectiv Guvernului Romaniei. Acesta, in ziua declansarii campaniei electorale, printr-o ordonanta de urgenta (conform practicii inradacinate) a decis ca "turul II" la alegerile locale sa nu aiba loc, indiferent de prezenta la urne, exceptie facand doar alegerea primarilor, ceea ce cumuleaza doua grave erori politice. Prima "legifereaza" ideea conducerii, implicit, raspunderii personale si nu de consiliile locale, de catre organe colective, organe politice, situatie aberanta pentru o democratie adevarata. Este o fuga de raspundere a politicienilor, o ascundere in fata unor persoane. Fixand doua scrutine la alegerea primarilor, s-a dorit sa se sublinieze, in mod fals, importanta acestora si totodata sa se treaca intr-un plan secundar organele colective, respectiv consiliile locale. Sa fiu mai explicit, cu scuzele de rigoare pentru insistenta: din trei, doi
