Violentele declansate de evenimentele legate de scandalul FNI arata un lucru extrem de grav pentru societatea romaneasca: statul este considerat vinovatul etern Multi telespectatori care au urmarit evenimentele recente din fata sediului Guvernului, provocate de investitorii de la FNI, probabil ca s-au gindit, macar pentru o clipa, ca lucrurile ar putea degenera intr-o revolta incontrolabila. Rasturnarile de Guvern in forta, miscari la ordinea zilei in lumea a treia, sint aproape imposibile in tarile civilizate. In Romania insa, unde, din nefericire, pot exista forte politice interesate intr-un astfel de scenariu, o astfel de varianta, cum s-a mai dovedit, trebuie luata in calcul. Ramine totusi fara raspuns o intrebare: de ce ar trebui sa cada Guvernul atunci cit se intimpla o escrocherie ca aceea de la FNI si cui ar folosi acest lucru? Guvernul este o institutie fundamentala a statului de drept. O actiune in forta asupra acestuia semnifica o actiune impotriva statului. Dar statul de drept, Guvernul sint notiuni prea vagi pentru multi dintre romani. In timpul inundatiilor de anul trecut, un cetatean din Sinaia se plingea in fata camerelor de luat vederi ca Guvernul nu gestioneaza bine actiunea de indepartare a efectelor catastrofei, problema sa fiind aceea ca "are, de trei zile, beciul plin de apa iar autoritatile stau cu mina in sin". Zilele trecute, tabletistul Tudor Octavian relata un caz absolut incredibil. Impresionat de un reportaj publicat de presa germana despre saracia din Romania, un om de afaceri din Munchen decide sa ofere o "pensie" de 100 de marci lunar, timp de cinci ani, unei familii nevoiase de la marginea municipiului Arad. Dupa trei ani, probabil din cauza ca afacerile neamtului nu mai mergeau grozav, pensia se micsoreaza, fara preaviz, la 70 de marci. Familia de aradeni incepe sa bombardeze cu memorii Prefectura, ziarele etc., ajungind in cele din