S-a ajuns intr-o faza a campaniei electorale in care contracandidatii la Primarie prefera sa se atace reciproc, ignorind miza reala a dezbaterii electorale: o viata mai buna pentru ieseni Infruntarea electorala in turul al doilea pentru Primarie a ajuns la o cota maxima de nervozitate. Prin pagini succesive de publicitate electorala cumparate in "Monitorul", cei doi protagonisti ai turului doi pentru Primarie, Constantin Simirad (PM) si Traian Dobre (PDSR), au uitat cu totul ca aceasta campanie are un scop cit se poate de precis: o administratie cit se poate de profitabila pentru ieseni. De la marile programe si prezentari de echipe, la inceputul campaniei, s-a ajuns, inevitabil, la o campanie exclusiv negativa. Simirad il invinuieste pe Dobre de modul abuziv in care a devenit actionar majoritar la SC Comat SA Iasi. Dl. Dobre ar fi modificat statutul societatii, astfel incit, daca un angajat al unitatii si-ar fi pierdut locul de munca, acesta pierdea si dreptul de a fi actionar la unitate - deci o deposedare abuziva de actiuni. Politia, intimidata de imunitatea parlamentara a lui Dobre, se spune ca ar fi renuntat la instrumentarea cazului. La rindul sau, PDSR ne da de inteles ca "adevaratul" om de legatura al Moscovei este Simirad, care ar intentiona sa realizeze un fel de Moldova Mare, rupta de Romania si intinsa de la Carpati la Tiraspol. Dobre il mai invinovateste pe Simirad de o intilnire care ar fi avut-o in 1998 cu Vladimir Voronin, prim-secretar al Partidului Comunist din Republica Moldova. Era exact momentul in care se puneau bazele Partidului Moldovenilor. Mai mult, se sugereaza ca intreaga campanie electorala de anul acesta a lui Simirad este subventionata de afaceristi dubiosi de peste Prut. Prin aceasta prezentare, Dobre contraataca pe doua fronturi: arunca anatema rusofobiei asupra lui Simirad, disculpindu-si indirect partidul de simpatiile filoruse, si