Avem nevoie de alegeri locale, la fiecare doi ani. Cine reuseste detasarea de propriul partizanat politic sau de indiferenta nu poate sa nu observe ca recentele alegeri locale din Romania au fost un succes al democratiei. Indiferent cine a castigat sau a pierdut, cine a ramas pe post sau debuteaza in...
Avem nevoie de alegeri locale, la fiecare doi ani
Cine reuseste detasarea de propriul partizanat politic sau de indiferenta nu poate sa nu observe ca recentele alegeri locale din Romania au fost un succes al democratiei. Indiferent cine a castigat sau a pierdut, cine a ramas pe post sau debuteaza intr-o functie administrativa, putem sa constatam faptul ca alegerile si-au jucat rolul. Principala functie a alegerilor este aceea de a reprezenta o scadenta, un moment de bilant, de care fiecare comunitate locala are nevoie. In general, cei care au pierdut au platit fie pentru propria lor neputinta, fie din pricina masinariilor politice pe care le-au avut in spate, fie din ambele motive. Cei care au castigat au facut-o fie prin propriile merite, fie prin meritele formatiunii politice pe care au avut-o in spate, fie din ambele motive. Peste patru ani, alegatorii vor avea din nou prilejul sa constate daca alesii lor au meritat sau nu votul, sa le prelungeasca mandatul sau sa ii sanctioneze. Cred ca principala preocupare a viitorului Parlament este sa reflecteze si sa dezbata asupra oportunitatii organizarii alegerilor locale mai frecvent. In mod normal, dupa doi ani de zile, un primar poate sa arate ce poate si sa i se prelungeasca mandatul pentru ceea ce a facut, iar daca este incompetent, lenes, ineficient, atunci alegatorii au posibilitatea de a-l sanctiona mai repede. La fel se pune problema si cu consiliile locale (municipale, de sector sau comunale) sau cu consiliile judetene. In plus, organizarea alegerilor locale la doi ani, ar avea avantajul de
