In ultimele luni ale anului 1999, Editura Pro Europa a asociatiei cu acelasi nume din Tirgu Mures a publicat volumul intitulat Nationalism sau Democratism?, al carui autor este profesorul Andrei Roth de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj. Este vorba de o cercetare complexa a evolutiei gindirii politice pornind de la conceptele prin intermediul carora s-a definit identitatea nationala in Europa centrala si de est. Trimiterile cartii sint cu precadere la Romania moderna si contemporana si iau in considerare acele fragmente istorice care indica cel mai bine relatia existenta intre conceptul de etnie si acela de natiune, respectiv, intre natiunea etnocratica, statul national si democratie. Prin urmare, este vorba de o tema generoasa, a carei cunoastere in temeiul studiilor academice este inca precara in scrierile de limba romana.

De unde acest titlu? La inceputul secolului al XX-lea, mai precis in anul 1910, Aurel C. Popovici publicase lucrarea intitulata Nationalism sau Democratie. O critica a civilizatiunii moderne (retiparita in anul 1997 la Editura Albatros). Aidoma antemergatorului sau in analiza relatiei dintre cele doua concepte, Andrei Roth a considerat ca nationalismul si democratia se exclud reciproc. Spre deosebire insa de Popovici, care optase pentru nationalism (a se citi etno-nationalism), Roth prefera democratismul in gindirea si in constructia politica moderna. In vreme ce primul pedala pe diferentialism etno-cultural, cel de-al doilea opteaza pentru interferenta dintre culturi si democratizarea relatiilor intre grupuri acceptind ideea schimbului reciproc de valori. In timp ce Aurel C. Popovici gasea ca democratia era cu totul nepotrivita coexistentei natiunilor din Europa est-centrala, Andrei Roth subliniaza in ce anume consta pluralitatea identitara si cum anume poate fi ea benefica unei recuperari rationale a traditiilor, a religiilor,