Acuzat de Traian Basescu ca ar avea preferinte homosexuale, Adrian Nastase l-a dat in judecata pe primarul Capitalei pentru insulta si calomnie. Ciudat este insa faptul ca, desi liderul democrat a renuntat la deputatie pentru fotoliul de primar, procesul impotriva lui Basescu implica, totusi, ridicarea imunitatii parlamentare a acestuia, intrucit declaratiile sale au fost facute cind inca era deputat. Chiar daca parlamentarilor li se va parea absurd sa se pronunte asupra unei cereri de ridicare a imunitatii pentru o persoana care nu mai beneficiaza de aceasta protectie, deputatii vor fi nevoiti s-o faca Conflictul Adrian Nastase-Traian Basescu a luat o turnura care se poate dovedi neplacuta pentru noul primar al Capitalei. Totul a inceput atunci cind liderul democrat a afirmat ca "Nastase foloseste fundul pentru a intretine relatii sexuale." Desi Basescu si-a pus cenusa in cap cerindu-si scuze in mod public si declarind ca ii este "sila" de cele spuse, prim-vicepresedintele PDSR nu l-a iertat. Luminita Gheorghiu, consilier juridic al PDSR a declarat, ieri, ca Adrian Nastase, l-a actionat in judecata pe primarul Capitalei pentru insulta si calomnie, primul termen de judecata fiind 21 septembrie. Dar lucrurile nu sint asa de simple, la orizont aparind de data aceasta o problema juridica "Nastase versus Basescu". Aceasta problema tine de competenta magistratilor care vor cerceta sau judeca plingerea penala, intrucit Basescu avea imunitate parlamentara la momentul comiterii faptei, iar Nastase l-a actionat in instanta pe liderul PD cind nu mai era protejat, el renuntind la deputatie pentru fotoliul de primar. Potrivit consilierului juridic al PDSR, Basescu nu mai beneficiaza de imunitate parlamentara si poate fi condamnat in conformitate cu prevederile Codului Penal. Dar procurorii prezenti la un seminar desfasurat la Mangalia, luind in discutie competenta magistratilor