Se poate bănui de pe acum care vor fi temele de campanie ale principalilor candidaţi la preşedinţie. Dl Constantinescu a început să dezvăluie dedesubturile trecutului negru şi corupt, iar concurenţii săi vor continua să atace prezentul mizerabil, sărăcia şi gafele puterii actuale.

Din acest punct de vedere, atuurile d-lui Constantinescu, care doreşte un nou mandat, vorbind despre continuitate, se adresează memoriei alegătorilor şi sancţiunilor pe care aceştia ar trebui să le dea d-lor Iliescu şi Meleşcanu pentru ceea ce au făcut pe vremea cînd s-au aflat la putere. Dezvăluirile d-lui Constantinescu au, însă, puncte slabe de la bun început. Ele sînt făcute de-abia acum şi după ce oricum opinia publică a fost vaccinată de alte două scandaluri în care au fost implicaţi d-nii Iliescu şi Meleşcanu - Firul roşu şi Afacerea Costea.

Contracandidaţii săi pot spune, cum au şi făcut-o, că actualul preşedinte recurge la denigrări şi la atacuri sub centură, deoarece nu are la dispoziţie alte arme. Problema marii corupţii a fost rezolvată în ultimii patru ani - spune preşedintele Constantinescu -. Dar cum marile scandaluri bancare au avut loc după '96, e greu de crezut că alegătorii vor sta să analizeze care e provenienţa lor şi cine ar trebui să plătească de fapt oalele sparte la Bancorex şi la alte bănci care, din perspectiva depunătorilor, au luat bani cu lopata şi i-au dat înapoi cu linguriţa.

Fără doar şi poate că preşedintele Constantinescu are un merit considerabil în numirea d-lui Mugur Isărescu ca premier independent, după două eşecuri de partid. Mă întreb însă cîţi alegători vor lua în calcul acest merit, uitînd că el a venit după demisiile a doi premieri care au primit şi binecuvîntarea Cotroceniului. Dacă totuşi actualul guvern ar avea succese palpabile şi pentru alegătorul obişnuit, acesta din urmă ar privi cu alţi ochi oferta continuităţii