Rezultatele alegerilor locale ar fi trebuit să dea de gîndit autorilor de sondaje de opinie, iar pe unii dintre ei - mă refer la instituţii, nu la persoane - să-i facă să-şi ceară scuze pentru erorile lor. Nu s-a întîmplat asta. Am urmărit, la diverse emisiuni tv, explicaţii din care rezulta că de fapt sondatorii n-au greşit şi că rezultatele confirmă cifrele avansate de ei. Or, tocmai rezultatele au fost cele care au şubrezit serios credibilitatea sondajelor.

Ştiu că se fac mari presiuni asupra autorilor şi că o situaţie financiară precară îi obligă pe unii dintre ei să cedeze acestor presiuni, mai adăugînd sau mai scăzînd procente pe ici, pe colo. Nu cred că există motiv suficient de puternic pentru a justifica acest procedeu. După cum nu cred că un director al unui institut de acest gen trebuie să manifeste preferinţe politice. Sau, şi mai rău, să facă pledoarii politice. Ceea ce iarăşi s-a întîmplat în ultima vreme. La fel cum se întîmplă ca sondatori independenţi să-şi mai ia cîte o normă şi în calitate de consiliatori pe lîngă un partid sau altul, pentru a le ajuta să-şi facă strategia de campanie sau să-şi compună o imagine mai atrăgătoare. Cînd intri în asemenea combinaţii nu mai ai cum să-ţi păstrezi independenţa, iar sondajele pe care le fabrici au de suferit din acest motiv.

N-aş zice că mă preocupă foarte tare soarta celor care se ocupă de sondaje, dacă ei înşişi nu prea iau aminte la ea. Credibilitatea e aşternutul personal al fiecărei persoane sau instituţii publice. Cine o confundă cu cearşafurile din hoteluri n-are decît să tragă ponoasele.

Pericolul sondajelor de opinie vopsite pe gustul comanditarului sau al vreunui plătitor secret nu e că ele îi încurcă pe politicieni în a-şi face combinaţiile optime. Ele mint publicul în diverse chipuri. Nu intru în detalii. Dar de la un punct aceste minciuni pot crea o falie primejdioas