"Paradoxul chelului" in politica. Recenta declara]ie a premierului Mugur Isarescu privind conditionarea candidaturii sale la alegerile prezidentiale de obtinerea unui sprijin substantial din partea societatii civile ridica o multime de probleme. In primul rand, ne plaseaza in domeniul ambiguitatii lo...

"Paradoxul chelului" in politica

Recenta declara]ie a premierului Mugur Isarescu privind conditionarea candidaturii sale la alegerile prezidentiale de obtinerea unui sprijin substantial din partea societatii civile ridica o multime de probleme. In primul rand, ne plaseaza in domeniul ambiguitatii logice. In al doilea rand, ne face sa ne intrebam daca nu cumva Isarescu este nepotrivit pentru postul la care unii il implora sa candideze, de parca ar fi un Mesia, un fel de ultima sansa pentru Romania. Iar in al treilea rand, ne determina sa ne punem o serie de intrebari cu privire la politica romaneasca in general.

Actualul prim-ministru al Romaniei pare un om al cifrelor, un tehnocrat care lucreaza in domeniul faptelor, al preciziei bancare si financiare. Cu toate acestea, declaratia sa dovedeste o gandire careia ii lipseste tocmai precizia si o mentalitate a omului complet nesigur de sine, a politicianului care evolueaza in plina zona a incertitudinii. Isarescu a spus ca se va hotari sa candideze ca independent doar daca va beneficia de sprijinul unui numar semnificativ de sustinatori din cadrul societatii civile. Or, tocmai expresia de numar semnificativ ridica o multime de probleme. In logica exista un paradox stravechi, atribuit lui Eubulide, care suna astfel: cate fire de par trebuie sa ii smulg unui barbat din podoaba sa capilara pana ca el sa devina chel? Daca ii smulg doar un fir de par, pot spune ca el este chel? Evident ca, daca ii smulg doar un fir de par, el nu devine chel. Dar daca ii smulg doua fire? Nici cu doua fire nu devine c