Din cauza speculatiilor grave care se fac in legatura cu asasinarea lui Virgil Sahleanu, organele abilitate trebuie sa-si faca din plin datoria, si aceasta cit mai repede cu putinta Pentru prima data in Romania, un lider sindical este asasinat. Virgil Sahleanu, de acum fostul presedinte al sindicatului din intreprinderea metalurgica Tepro, a fost injunghiat in fata blocului, cu cinci lovituri profesioniste de cutit, in timp ce se indrepta spre serviciu. Un eveniment pe cit de tragic, pe atit de invaluit in mister. Premiera acestui fel de crime a facut insa ca tot premiera sa fie si modul de a reactiona al multor preopinenti. A face acum speculatii in legatura cu autorii, efectivi sau morali, ai acestei crime este cel putin inutil. De altfel, nu ne vom propunem, si nici n-am putea, sa elucidam aici acest aspect. Insa modul in care percepem, fiecare dintre noi, un astfel de eveniment poate fi foarte important. Perceptia publica, oricit de diferentiata ar fi, depinde esential de doi factori, in astfel de cazuri: reactia autoritatilor si reactia liderilor de opinie. Pentru unii dintre noi, a murit un om, pentru altii, a murit un coleg, pentru altii, un prieten, pentru altii, poate un dusman, iar pentru altii, nu s-a intimplat nimic. Peste toate acestea, exista insa riscul ca imaginea despre ceea ce se intimpla in Romania in ultimii ani, in perceptia multora, sa fie una de haos total, in care crimele tin loc de aplicarea legii. Este sau nu asa? Depinde. Este regretabil ca acest eveniment tragic a facut ca unii lideri locali de opinie sau unii proprietari de institutii media sa dea curs unor reactii emotionale total neadecvate. Indiferent ce s-ar intimpla, a injura pe post, in direct, democratia, a culpabiliza toate autoritatile statului, la gramada, pentru aceasta crima, a face apel la punerea miinilor pe arme pare totusi prea exagerat. Si nu numai. Cita vreme nu exista n