Avocatii galateni sint la un pas de a intra in conflict cu conducerea Parchetului deoarece, sustin acestia, clientilor lor li se refuza dreptul la aparare. Aparatorii alesi sint pusi sa stea zile intregi pe la usile magistratilor pentru a "cersi" o intrevedere cu clientii lor si intocmesc zeci de cereri care fie sint respinse, fie sint pur si simplu ignorate. Intimplator sau nu, cei carora Parchetul nu le permite sa-si vada avocatii sint tocmai "eroii" unor dosare controversate si intens mediatizate. Un exemplu in acest sens il constituie Matei Iacob, acuzat de rapirea baietelului Iulian Ariton. Aflat in arest de nouazeci de zile, lui i s-a interzis pina acum sa ia legatura cu aparatorul angajat de familie. Avocatii afirma ca asemenea anomalii nu au precedent in justitia galateana si ca ele au aparut dupa numirea in fruntea Parchetului Curtii de Apel Galati a magistratului Constantin Bulgaru. La instalarea in functie, Constantin Bulgaru a fost privit cu simpatie deoarece avea o reputatie de incoruptibil si, in plus, venind din afara Galatiului, s-a considerat ca nu are legaturi cu cercurile de interese din oras. In timp, seful Curtii de Apel Galati si-a intarit buna imagine publica oferind presei detalii despre mersul cercetarilor in anumite dosare care au stirnit ceva vilva in oras. Chiar daca acele cazuri nu sint neaparat "bombele" pe care procurorul Bulgaru le promitea in momentul instalarii, pe ansamblu, el a reusit sa pastreze impresia unui om hotarit sa faca putina curatenie. In ultima perioada, insa, prin oras au inceput sa apara zvonuri conform carora procurorul general e mai interesat de solutionarea cit mai rapida a dosarelor decit de respectarea legii si ca subordonatii sai incalca flagrant dreptul la aparare. De aici si pina la izbucnirea unui conflict intre Constantin Bulgaru si avocatii care ar trebui sa-i apere pe invinuitii dintr-o serie de dosare nu