Curtea Suprema de Justitie (CSJ) a trimis ieri, spre rejudecare, la Curtea de Apel Bacau, dosarul Onedil. In urma cu opt luni, Curtea de Apel Bacau a hotarit ca unic actionar al SC Onedil SA Onesti este statul, prin Consiliul Local. Conducerea firmei onestene a facut recurs la Curtea Suprema de Justitie impotriva acestei decizii. Judecatorii CSJ au acceptat recursul si au trimis, spre rejudecare, dosarul Curtii de Apel. "Soarta Onedil, care este unicul distribuitor de energie termica din Onesti, este taraganata nepermis de mult", sustine primarul Onestiului, Emil Lemnaru. El afirma ca accepta decizia justitiei, cu conditia ca aceasta sa fie definitiva. Decizia Curtii Supreme nu a lamurit deloc lucrurile. Conform unor surse din magistratura bacauana, Curtea Suprema sustine, in proportie de 95%, deciziile Curtii de Apel. In cazul Onedil, cele cinci procente au fost mai importante, desi nimeni nu cunoaste, inca, motivatia magistratilor din Bucuresti. In urmatoarele zile urmeaza ca judecatorii de la Curtea de Apel Bacau sa se pronunte in ce priveste proprietarul de drept al Onedil. Judecatorii au de ales intre a-si mentine decizia initiala, care a dat dreptate Consiliului Local Onesti, sau a se intoarce la 180 de grade. (Cristian BIBIRE) Curtea Suprema de Justitie (CSJ) a trimis ieri, spre rejudecare, la Curtea de Apel Bacau, dosarul Onedil. In urma cu opt luni, Curtea de Apel Bacau a hotarit ca unic actionar al SC Onedil SA Onesti este statul, prin Consiliul Local. Conducerea firmei onestene a facut recurs la Curtea Suprema de Justitie impotriva acestei decizii. Judecatorii CSJ au acceptat recursul si au trimis, spre rejudecare, dosarul Curtii de Apel. "Soarta Onedil, care este unicul distribuitor de energie termica din Onesti, este taraganata nepermis de mult", sustine primarul Onestiului, Emil Lemnaru. El afirma ca accepta decizia justitiei, cu conditia ca aceasta sa