Urmare a articolelor publicate in "Ziua de Iasi", referitoare la societatea Omniasig, conducerea sucursalei iesene considera ca remarcile la adresa firmei au fost "defaimatoare si fara a avea - sau ocolind informatiile necesare pastrarii deontologiei profesionale a ziaristului si, implicit, a adevarului" (sic!).
Trebuie precizat faptul ca, in articolul publicat in data de 16 octombrie 2000, nu se afirma in nici un fel ca pe drumurile publice din Romania pot circula persoane in stare de ebrietate sau care nu respecta semnele de circulatie. Respectivul articol facea referire la conditiile de asigurare total dezavantajoase pentru asigurat, care, in situatia in care este persoana juridica nu poate primi despagubiri daca dauna a fost provocata de un angajat.
In anexa la contract, care prezinta conditiile de asigurare, nu este facuta precizarea ca, in caz de neplata, dupa pierderea dreptului la asigurare, aceasta este "repusa in drept doar atunci cand sunt achitate ratele restante". In aceste conditii, prin omisiunea unor amanunte extrem de importante, respectivul contract devine foarte avantajos pentru persoanele asigurate, in ciuda oricaror afirmatii ale reprezentantilor firmei.
In ceea ce priveste clauza privind plata la termen a ratelor contractuale, la care se face referire in dreptul la replica remis de conducerea Omniasig (si anexat alaturi), nici articolul din 16 octombrie si nici cel din 20 octombrie nu fac referire la asa ceva. Mai mult, dreptul la replica (exact ca si conditiile de asigurare impuse) contine mai multe omisiuni), pe care le prezentam in randurile ce urmeaza conducerii Omniasig. De ce, daca in acest drept la replica s-a facut referire la ambele articole publicate de "Ziua de Iasi" (care, in realitate, au fost trei), se omite faptul ca un asigurat al societatii Omniasig are masina blocata in service de doua luni, pentru ca
