Strategia de restructurare si modernizare preferata de sindicalisti ar aduce cheltuieli pentru statul roman de 1,5 miliarde de dolari. Seful Comisiei Uniunii Europene, Fokion Fotiadis, afirma insa ca in siderurgie este de preferat o privatizare cit mai urgenta Privatizarea societatilor siderurgice romanesti a devenit "marul discordiei" din momentul in care Guvernul a aprobat notele privind strategiile de privatizare ale Sidex Galati, Siderurgica Hunedoara si COS Tirgoviste, inaintate de Fondul Proprietatii de Stat (FPS). Astfel ca, strategia de restructurare si modernizare a siderurgiei, pe care Ministerul Industriilor si sindicatele au incercat sa o inainteze guvernantilor spre adoptare inaintea FPS-ului, a pierdut teren. Reprezentantii acestora sustineau ca aceasta strategie reprezinta punctul de vedere al Comisiei Uniunii Europene, iar respingerea lui ar insemna neindeplinirea conditiilor puse de Romaniei. De altfel, aproape toti responsabilii guvernamentali se folosesc din ce in ce mai des de tertipuri de genul: "asa vrea Banca Mondiala" sau "acestea sint conditii impuse de Uniunea Europeana ", pentru a motiva anumite hotariri. Insa, in cazul restructurarii siderurgiei, Uniunea Europeana nu a impus ceea ce sustin reprezentantii Ministerului Industriilor si cei ai sindicatelor. In acest sens, Seful Delegatiei Comisiei Uniunii Europene la Bucuresti, ambasadorul Fokion Fotiadis, a declarat, intr-un interviu acordat Sectiei Romane a BBC, ca ceea ce sustin acestia nu reprezinta intocmai punctul de vedere al Uniunii Europene. Seful Delegatiei Comisiei Uniunii Europene la Bucuresti explica care sint concluziile studiului Ambasadorul Fokion Fotiadis a afirmat ca acesta este un studiu finantat prin programul Phare de UE, dar expertii care au lucrat la el nu reprezinta instutii ale Uniunii. "Concluziile acestui studiu si continutul sau nu reprezinta nici punctul de vedere