Campionii nostri nu vor mai fi acuzati pe nedrept daca vor fi invatati sa priveasca orice test medical ca pe o competitie in sine Ecourile scandalurilor in care au fost implicati sportivii romani la Jocurile Olimpice de la Sydney nu s-au stins inca si probabil ca acest lucru nici n-o sa se intimple in viitorul apropiat, din moment ce apar noi date interesante privitoare la ele. Asa s-a observat, de exemplu, ca laboratorul care indicase "vinovatia" atletei Mihaela Melinte si produsese dovezile ce au dus la suspendarea acesteia era, la rindul sau, suspendat pentru neglijenta crasa dovedita in alte cazuri de acest gen. Medicii au observat ca probele recoltate de la sportiva romana nu fusesera pastrate in conditii normale si nici macar nu se poate proba ca ii apartin acesteia. In mod normal, n-ar fi trebuit in nici un caz sa se puna problema interdictiei de a participa la Olimpiada sau a suspendarii din activitatea competitionala, din moment ce analizele efectuate in cazul sau nu se desfasurasera in conditii obisnuite. Zilele trecute, o alta stire a venit sa confirme (daca se poate spune asa) confuziile legate de scandalurile de dopaj in care au fost amestecati romanii la Olimpiada. Cei doi halterofili banuiti de a fi folosit substante dopante si inlaturati din delegatia noastra olimpica chiar pe pamint australian, Adrian Mateias si Traian Ciharean, au obtinut prima dovada clara in sprijinul nevinovatiei lor, pe care si-o striga de doua luni de zile. Lor li s-a comunicat ca rezultatele analizelor efectuate la Sydney in timpul Jocurilor Olimpice nu indica prezenta vreunei substante dopante in organism si nici a folosirii lor in trecut. Cu alte cuvinte, cei doi halterofili au fost opriti sa concureze la Olimpiada pe baza prezumtiei de vinovatie, plecindu-se de la rezultatul unui singur test, care ulterior nu a mai fost confirmat. Cu alte cuvinte, daca rezultatele urmatoare