Viitorul presedinte. Intentia acestui articol nu este de a face propaganda electorala. Nici n-as putea, din doua motive personale. Despre candidatul Ion Iliescu am scris acum un an de zile ca daca va fi reales, eu am sa emigrez, in timp ce in legatura cu partidul condus de Corneliu Vadim Tudor (Prm),...
Viitorul presedinte
Intentia acestui articol nu este de a face propaganda electorala. Nici n-as putea, din doua motive personale. Despre candidatul Ion Iliescu am scris acum un an de zile ca daca va fi reales, eu am sa emigrez, in timp ce in legatura cu partidul condus de Corneliu Vadim Tudor (Prm), am cerut (in ianuarie 1999, inaintea celei de-a cincea mineriade) scoaterea sa in afara legii. Indiferent cine va fi viitorul presedinte al Romaniei, nu voi emigra. Prin urmare, chiar daca am motive intemeiate sa ii resping pe amandoi, ele sunt diferite, asa ca am sa incerc sa compar cele doua candidaturi. Alegerile din noiembrie 2000 au fost cele mai irationale din istoria Romaniei postcomuniste, pentru ca au propulsat in turul al doilea doua personaje care sunt de neales. Cu toate acestea, multi oameni se vor duce la vot, iar multi inca nu stiu ce sa faca. Ei cauta argumente pro si contra ambilor candidati calificati in turul al doilea al alegerilor prezidentiale. Ei merita o mana de ajutor.
90% din ceea ce spune Corneliu Vadim Tudor despre Ion Iliescu este adevarat, iar mai mult de jumatate din ceea ce spune despre situatia de la noi este real. Coruptia exista, iar ea este cu atat mai suparatoare, cu cat oamenii cinstiti si cei saraci (intre cele doua nu exista o identitate!) pot sa o constate pe propria piele. Mafiile sunt omniprezente, iar lupta impotriva saraciei pe multi i-a degradat. Cat despre Iliescu, Vadim nu face decat sa repete cele mai dure lucruri care s-au spus de ani de zile impotriva sa. Discursul electoral al lui Vadim nu face
