Pentru a explica opiniei publice în ce constă conflictul dintre noua administraţie prezidenţială şi unii dintre funcţionarii angajaţi de cea veche, dra Corina Creţu, consilier prezidenţial pentru comunicare publică, a declarat săptămîna trecută că este vorba de "oameni care au lucrat la Dilema sau în fundaţiile fostului preşedinte Constantinescu". Şi, pentru ca lucrurile să fie cît se poate de limpezi, dar şi cu evidente intenţii moralizatoare, dra Creţu a adăugat: "E absolut imoral să vrei să rămîi în continuare după ce timp de zece ani ai scris împotriva preşedintelui Ion Iliescu. Nu putem să facem acte de mercenariat". Chiar dacă atitudinile moralizatoare inspiră mai curînd neîncredere sau măcar o anumită rezervă, şi nu cred că e nevoie să mai explic de ce, dra Creţu are integral dreptate în partea a doua a mediatizatei sale declaraţii de presă de miercuri, 10 ianuarie. Calitatea de component al unei echipe prezidenţiale este incompatibilă cu atitudinea de constant oponent politic, public manifestat, al celui aflat în fruntea acestei echipe, în speţă al preşedintelui. Nu este o chestiune de moralitate, sau nu este în primul rînd una de moralitate; ţine mai degrabă de o anumită civilizaţie a moravurilor şi atitudinilor politice. Cine s-a exprimat public în mod constant ca adversar politic al lui Ion Iliescu ori a patronat, ca şef de instituţie de presă, campanii împotriva lui Ion Iliescu, nu poate face parte din echipa prezidenţială a lui Ion Iliescu - asta este o evidenţă şi ajungea să fie desemnată. Era nevoie, într-adevăr, să se recurgă la formule bombastice de genul "absolut imoral", "acte de mercenariat"?! Înclin să cred că nu, dar opţiunea pentru astfel de radicalisme pompoase e, desigur, şi o problemă de gust personal. Asta pentru formă. În privinţa fondului, dra Creţu se înşeală însă integral. Mai întîi pentru că nici un fost redactor şi nici un fo