O Romanie bogata, democratica, membra de perspectiva a Uniunii Europene si NATO va fi extrem de atractiva pentru Republica Moldova in vederea gasirii unei formule de unire Cine urmareste emisiunea "Mesager" a televiziunii de stat din Republica Moldova, reluata, seara tirziu, de TVR 2, nu poate sa nu simta un sentiment de frustrare profunda in legatura cu ceea ce vede si aude. Republica Moldova, Basarabia, este un spatiu care, din perspectiva mentalului politic romanesc, ne apartine. Cu toate acestea, intre ideea (noastra) a apartenentei ei la spatiul romanesc si realitatea Basarabiei, asa cum este ea reflectata de emisiunile si ideologiile oficiale, diferenta este imensa. Este imposibil sa nu remarci la citeva fraze ca tot ceea ce se intimpla la nivel oficial in Republica Moldova are ca scop "consolidarea statalitatii" moldovenesti. O statalitate care se pretinde mostenitoarea statalitatii moldovenesti originare. Un proces de "nation building" pe de-a-ndoaselea are loc sub ochii nostri. Profesorul Rusnac, rector al Universitatii de Stat din Moldova, este convins ca un proiect national moldovenesc a existat inca de la descalecat: "moldovenii, natiunea titulara a republicii, au avut statul lor national. Tara Moldovei a existat cu statutul ei juridic din anul 1359". Desigur ca nu trebuie sa raspundem miturilor pe care le inventeaza elita de la Chisinau cu propriile noastre mituri istorice protocrone, cum ar fi ideea ca Burebista, atunci cind a proiectat Romania de la 1918, a inclus in ea si Basarabia. Ceea ce trebuie sa facem insa este sa ne hotarim in sfirsit sa trecem problema Basarabiei pe agenda publica reala: politica, intelectuala, economica. Este las, ineficient si daunator pentru Romania insasi pe termen lung sa nu facem altceva decit sa luam nota de planul Primakov de rezolvare a "diferendului" transnistrean, de riscul ascensiunii comunistilor, risc amplificat