A tinut sa precizeze conducerea RAGCL Birlad ca urmare a articolului publicat in ziarul nostru Mapa de sedinta a Consiliului Local Birlad, sursa de documentare a articolului, nu cuprindea raportul real al Comisiei de verificare a licitatiei, care a fost atasat ulterior Singurul aspect nou pe care il prezinta al doilea raport este mentiunea ca membrii comisiei de licitatie au respectat procedura legala Articolul "Licitatia de la Caramidarie nu a fost corecta" a stirnit nemultumiri in rindul conducerii RAGCL Birlad, care sustine ca licitatia cu pricina s-a organizat si desfasurat conform procedurii legale. Este vorba de licitatia de adjudecare a lucrarilor de constructie a blocurilor de la Caramidarie, organizata de RAGCL, al carei rezultat final a stirnit un adevarat scandal in Consiliul Local (CL): consilierii Viorel Dumitrascu si Eduard Angheluta, implicati in licitatia cu pricina, au contestat verdictul, conform caruia cistigatoare a fost SC Nova Construct SA Iasi. Dupa parerea lor, firma nu ar fi trebuit sa participe din cauza ca avea datorii la stat. CL a desemnat o comisie de ancheta care sa verifice legalitatea activitatii comisiei de licitatie. Articolul din "Monitorul" nu a analizat aplicarea procedurii privind desfasurarea licitatiei, ci a prezentat concluziile la care a ajuns Comisia de verificare. Raportul acesteia, atasat la mapele de sedinta ale consilierilor, intruniti in sedinta vineri, 9 februarie, cuprindea doua concluzii. Prima: "Nova Construct" nu a respectat conditiile din caietul de sarcini si nu putea participa la licitatie; a doua: comisia solicita CL anularea adjudecarii lucrarilor la blocurile de la Caramidarie, anularea contractului de executie a lucrarilor si adjudecarea executiei de catre una din celelalte firme prezente la licitatie. Conform declaratiei lui Daniel Dragan, consilier municipal si inginerul-sf al regiei, acesta nu era raport