Scandalul actelor false de la Liceul Pedagogic i-a avut, pina acum, in centrul atentiei pe secretara-sefa Sonia Luca si pe cei trei directori. Numele inspectorului Ioan Diaconu, responsabil cu actele de studii in perioada in care s-au eliberat cele doua diplome de bacalaureat false, a fost pomenit doar in procesul-verbal incheiat de catre politie in momentul perchezitiei corporale suportate de Sonia Luca. Atunci, aceasta a sustinut ca "am intocmit in fals acesta diploma (cea completata pe numele Liliana Roiu, n.r.) pentru ca am primit ordin de la conducerea liceului si de la domnul inspector scolar Diaconu". Inspectorul Diaconu a negat vehemet orice implicare a sa in afacerea diplomelor false de la Pedagogic si, cel putin pentru moment, acesta parea absolvit de orice vina. Mai ales ca, ulterior, domnia-sa a sustinut ca "mie, ca inspector responsabil cu actele de studiu, mi s-ar fi putut imputa c-as fi avut vreun amestec daca as fi aplicat timbru sec pe o diploma care nu era completata corect sau nu avea toate semnaturile cerute de regulamentele in vigoare: cea a presedintelui comisiei de examen, a secretarului acesteia, a directorului scolii si a secretarei scolii. Daca acestea erau false, nu mai era treaba mea, ci a scolii". Surse din politie au declarat insa, in cursul zilei de miercuri, ca cercetarile au fost extinse si asupra inspectorului Diaconu, pe motiv ca acesta ar fi fost obligat sa verifice autenticitatea actelor de studii aduse pentru aplicarea timbrului sec. Timbru sec a carui existenta pe cele doua diplome de bacalaureat false, a Lilianei Roiu si a Claudiei Buiniceanu, a fost confirmata tot de politie, care a intrat in posesia diplomelor originale. In aceasta situatie se naste o intrebare: cum de a aplicat inspectorul Diaconu timbru sec pe diploma lui Buinceanu, in conditiile in care pe cotorul acesteia erau trecute datele personale ale elevei Aurica Vu