•Ei considera ca modificarile au tinut cont de realitatile economice •Pana la urma, decizia finala apartine instantei

Ordonanta de urgenta a guvernului intrata in vigoare pe 22 noiembrie anul trecut a suscitat multe reactii, atat la momentul promulgarii ei, cat si ulterior. Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, Emilian Eva, s-a declarat de acord cu respectiva masura: "Ne ajuta foarte mult aceasta crestere a cuantumului de incadrare a infractiunilor, pentru ca toata lumea isi daduse seama ca suma de 50 de milioane de lei se perimase in raport cu situatia economica actuala. As dori sa nu comentez de ce legiuitorul a trecut direct de la aceasta suma la una atat de mare, cea de un miliard. Cresterea aceasta de 20 de ori mi-o explic doar prin graba legiuitorului de a tine pasul cu situatia economica in ansamblu". Emilian Eva a declarat ca, datorita acestei masuri, au fost judecati intr-un regim mai permisiv multi infractori economici. "Au venit la noi cercetati pentru inselaciune sau delapidare de sute de milioane; in final i-am acuzat si le-am intocmit rechizitorii de trimitere in judecata cu incadrarea juridica de infractiune foarte grava, iar in instanta, datorita aparitiei intre timp a acestei ordonante de urgenta, li s-a schimbat incadrarea juridica in infractiune simpla. In cazul oricarui proces se aplica reglementarea legala cea mai favorabila inculpatului. Totusi, nu este o pierdere atat de mare, intrucat si in acest caz pedepsele pot urca pana la 12 ani de privare de libertate. Totul ramane pana la urma la latitudinea instantei: ea decide pedeapsa care se cuvine in fiecare caz".

Pe de alta parte, Marian Gheorghita, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, pune aceasta masura pe seama nevoii de a ne alinia la standardele internationale. "Nu prea poti sa consideri infractiune deosebit de grava o inselaciune de