Suceava, 15 februarie 2001
Cred ca Observatorul cultural completeaza/intregeste peisajul presei romanesti de profil si aparitia sa in urma cu un an s-a voit, desigur, o actiune salutara in aceasta directie. Cu atit mai mult cu cit riscul deculturalizarii se mentine si ofensiva prostului-gust, a kitsch-ului, a nonvalorilor e foarte puternica.
Revista dumneavoastra si-a facut repede loc spre interesul cititorului, ea venind cu o oferta putin diferita de saptaminalele aflate in circuit. Faptul ca ponderea o detine literatura mi se pare o buna idee (subiectiv vorbind, se-ntelege). Cu atit mai mult cu cit sectiunea in cauza este sustinuta de nume serioase. Iata, de pilda, din numarul 51 (la care fac aici referire) am retinut comentariile la cartea Angelei Marinescu si la cea a lui N. Steinhardt, ca si interviul luat poetului Ioan Flora. Nu insa totdeauna selectia titlurilor e cea mai fericita. Interesante (ca surse informative) sint rubricile dedicate celorlalte arte, chiar daca uneori se intrevede un exces de zel in sustinerea acestora. Nu gasesc utile, in alta ordine de idei, artificiile gazetaresti de genul celor semnate de Gabriel Andreescu (Ciinii Bucurestiului), Ovidiu Draghia (despre Sf. Valentin) ori Andrei Cornea etc.
Ceea ce mi-as permite sa sugerez (ar fi multe de zis, dar nu intentionez sa intru in detalii chiar cu acest prilej) ar fi extinderea ariei de cuprindere/de investigare a revistei si dincolo de malurile Dimbovitei. Exista carti, evenimente culturale, optiuni de lectura, personalitati, autori s.a.m.d. si in Provincie. Ma gindesc si la o ancheta gen Romanul romanesc al secolului XX. De ce sa nu fie consultata si „domestica“ provincie?
Oricum, la un an de la aparitie, Observatorul cultural nu are sa-si reproseze prea multe, as zice; publicatia a dobindit o anume experienta ce urmeaza a fi consolidata, bineinteles, si ce-i