„Din momentul in care m-am inrolat in PRM am fost etichetat drept legionar“, afirma istoricul Gheorghe Buzatu intr-un interviu publicat in Curentul din 26 februarie. Ceea ce respinge dl Buzatu in interviul amintit este confuzia dintre rolul sau de istoric al Garzii de Fier si acela de membru PRM, dintre Corneliu Codreanu, pe de o parte, si C.V. Tudor, pe de alta. Motivele care dau nastere unor astfel de confuzii merita intotdeauna studiate cu atentie si acest lucru, din pacate, dl Buzatu nu-l face. Nu-l vom face nici noi, insa ne vom opri la unele dintre afirmatiile continute in interviu referitoare la caracterizarea miscarii legionare din perspectiva istorica.

Dl Buzatu considera, in primul rind, ca miscarea legionara nu a fost fascista si, in al doilea rind, ca ea a aparut ca o reactie la amenintarea comunista asupra Romaniei. Recunoastem in aceste idei, amindoua contestabile, principalele argumente invocate in ultimul deceniu de cei ce relativizeaza nocivitatea politica a Legiunii, incercind sa-i amelioreze bilantul istoric. Dl Buzatu il ia ca martor chiar pe unul dintre cei mai cunoscuti cercetatori ai miscarilor fasciste europene, istoricul Ernst Nolte, facind aluzie la lucrarea acestuia din 1966 intitulata Die Faschistischen Bewegungen (Miscarile fasciste).

„Istorici mari, care au studiat fenomenul Dreptei, in Germania indeosebi, sustin ca miscarea legionara a fost ceva distinct de ceea ce a fost partidul lui Hitler“, spune dl Buzatu, pentru a preciza ceva mai departe ca „unul dintre cei mai reputati cercetatori pe plan mondial in domeniul fascismului, germanul Ernest (sic!) Nolte, nu include miscarea legionara alaturi de partidele si orientarile pe care le-au reprezentat Hitler si Mussolini“.

Sa remarcam, mai intii, ca dl Buzatu foloseste constant termenul de „extrema dreapta“, care ii suna, probabil, neutru, pentru „fascism“. A