Desi Legea secretului de stat a trecut de Parlament, exista totusi anumite sanse ca actul normativ sa fie retrimis spre modificare forului legislativ. Atat primul-ministru, Adrian Nastase - care a aratat ca, in acest domeniu atat de delicat, numai abaterile foarte grave trebuie pedepsite - cat si Presedintia - care descoperea o prea mare responsabilizare a purtatorului, uneori inconstient de informatii - si-au exprimat anumite rezerve in legatura cu Legea secretului de stat.
La randul lor, foarte multi oameni politici - imensa majoritate a lor apartinand opozitiei - au criticat mai ales efectele unei astfel de legi.
Va prezentam, in continuare, punctele de vedere ale catorva oameni politici din Iasi.
Referindu-se la Legea secretului de stat, presedintele Camerei Deputatilor, deputatul de Iasi, Valer Dorneanu, a declarat ca respectivul act normativ se impunea din pricina haosului legislativ care domnea in domeniu. Dorneanu a afirmat ca, in primul rand, legea a procedat la o clasificare a secretelor, apoi a trecut in revista modalitatile de pastrare a lor, precum si ce trebuie facut pentru intarirea disciplinei in randul celor ce le detin. Toate reglementarile - a precizat liderul Camerei - au fost preluate din documentele internationale in vigoare si de aceea "Legea secretului de stat este foarte moderna si instituie reguli care nu existau". Deputatul pedeserist a recunoscut ca, de acum incolo, presa va intra mult mai greu in posesia unor documente secrete.
Faptul ca tocmai Partidul Democrat - care, in ultimii ani, a detinut portofoliul Apararii - a criticat Legea secretului de stat a fost considerat o firava tentativa a unui partid aflat in cadere libera de a mai atrage atentia electoratului. Oricum, gestului democratilor i s-a dat o conotatie pur oportunista.
Mai putin interesata de Legea secretului de stat (ceea ce-
