Cauza nobila in slujba careia s-au pus avocatii Patriarhului Teoctist scuza excese care nu revolta pe nimeni Sa stabilim din capul locului: publicarea unui document al fostei Securitati ridica probleme de deontologie. Credibilitatea informatiilor continute de un astfel de document este subminata de dificultatea confirmarii lor dintr-o a doua sursa, independenta. Cind "Monitorul" a publicat, acum doua luni, un document al Securitatii din care reiesea ca Patriarhul a fost legionar, participant violent la rebeliunea din 1941, a facut-o nu pentru a proclama adevarul informatiilor din document si pentru a declansa o cruciada, ci pentru a-l supune dezbaterii publice (fiind vorba de un personaj public). Amintim ca articolul din "Monitorul", care a deschis actul I al "scandalului Teoctist", era presarat cu numeroase semne de intrebare si intrebuinta frecvent verbe la conditional-optativ. Posibilitatea santajarii Patriarhului pe baza informatiilor din document de catre regimul comunist era lansata, de asemenea, cu titlu de ipoteza. Insa aceste nuante care sint de adaugat problemei nu inseamna ca informatia sa fie abandonata, ci ca efortul ar trebui intreit pentru a se face lumina in acest caz jenant. Sa recunoastem ca posibilitatea ca pe scaunul patriarhal sa stea un fost militant extremist, banuit, in plus, de compromisuri cu regimul comunist, este datatoare de frisoane. Intre timp, scandalul Teoctist a intrat in actul II. Este vorba despre o recidiva, ca in cazul unei boli care nu a fost tratata complet. Un ziar bucurestean, "Libertatea", a publicat un alt document al Securitatii care, din pacate, deplaseaza accentul discutiei de pe trecutul politic al Patriarhului pe trecutul sau sexual. Aparatorii neconditionati ai Patriarhului au devenit vocali abia acum, cind acuzatiile erau mai usor de descalificat. Autorul dezvaluirii - Gabriel Catalan - a facut doua greseli: a dat pu