Saptamina trecuta retinea atentia o „insolita“ circulara emisa de ministrul Justitiei Rodica Stanoiu, adresata tuturor Curtilor de Apel din tara. Circulara le indemna sa solutioneze procesele de evacuare aflate pe rol in favoarea chiriasilor, indiferent de datele din dosare. Aceasta la numai citeva saptamini dupa ce Guvernul mai daduse o mina de ajutor aceleiasi categorii favorizate – discretionar – de regimul pedeserist, modificind Ordonanta de urgenta nr. 40/1999, in sensul prelungirii termenului de gratie acordat chiriasilor si obligindu-i pe proprietari sa prelungeasca contractele de inchiriere timp de cinci ani – si nu trei, cit fusese initial prevazut in Ordonanta – de la data emiterii acesteia. Presedintele Romaniei insusi a sarit in apararea ministrului de Justitie, aratind ca initiativa doamnei Rodica Stanoiu, de protejare suplimentara si abuziva a chiriasilor, a venit ca urmare a multiplelor semnalari de decizii luate pe baza unor acte false, in ceea ce priveste mostenitorii. Cu alte cuvinte, decit o verificare mai atenta a pieselor aflate la dosar, mai bine o decizie colectiva si neconstitutionala, care sa defavorizeze in bloc proprietarii de drept. De notorietate sint si cutremurele in justitie provocate de procurorul general Tanase Joita – sustinut trup si suflet de premierul Adrian Nastase – prin anularea sentintei in procesul Chitac-Stanculescu, ca si prin demersurile obscure pentru eliberarea lui Miron Cozma sau pentru reabilitarea lui Razvan Temesan.

Desi faptele citate nu sint in mod direct legate, ele indica totusi doua mari directii ale politicii reale, la nivelul datelor concrete si nu al discursurilor imediat postelectorale, promovate de guvernul PDSR. Prima este imixtiunea fatisa, devenita regula si nu exceptie, a Executivului in mersul Justitiei. A doua vizeaza grava instabilitate imprimata – prin nenumaratele reveniri, reformular