Directorul Gheorghe Plesu sustine ca motivul implicarii in procesul cu CJ il reprezinta 3 miliarde de lei Adica datoria pe care Camera de Comert o are de platit la "Habitat" drept chirie "Am pierdut procesul cu Consiliul Judetean la Curtea de Apel datorita unor interventii facute de factorii interesati", a spus ieri, intr-o conferinta de presa, Gheorghe Plesu, directorul general de la "Habitat Proiect". El nu s-a sfiit sa-i acuze pe reprezentantii Camerei de Comert si Industrie (CCI), aratind si motivul pentru care acestia ar fi intervenit. "Toata problema este ca in aceasta cladire a functionat CCI, care nu ne-a platit cele aproximativ 3 miliarde de lei pentru chirie. In momentul in care a vazut ca societatea are un stapin si ca vor trebui sa plateasca au facut o solicitare fostului sef al Consiliului Judetean (CJ), Vladimir Tanasoiu. Totul a pornit de la aceasta solicitare", a explicat Plesu. El a mai precizat ca au facut propriile investigatii legate atit de interventiile facute de CCI, cit si de sansele de a cistiga recursul pe care l-a inaintat Curtii Supreme de Justitie. Mai multi avocati, printre care si Antonie Iorgovan, considerat parintele Constitutiei, studiind dosarul, au considerat ca dreptatea este de partea "Habitat". CCI si CJ neaga acuzele Interventia CCI este negata atit de Ioan Serbina, secretarul CJ, cit si de directorul compartimentului juridic din cadrul CCI, Petronela Ursache. In legatura cu suma datorata de Camera pentru spatiile inchiriate de la societate, Petronela Ursache a precizat ca, in perioada 1993-1999, spatiile au fost inchiriate direct de la "Habitat". "In 1999, dupa ce reprezentantii Consiliului Judetean ne-au adus dovezi clare prin care demonstrau ca Institutul de Proiectare le apartine, am incheiat un contract de inchiriere cu ei pe care l-am platit deja. In legatura cu cele trei miliarde exista un litigiu in instanta. Noi spunem