Un fel de competiţie declanşată în media post-modernă din România a reuşit să ne lase cu gurile căscate: unul vrea să iasă pe primul loc la clişee, altul, la ermetisme, altcineva la paralogisme, aporii şi agramatisme, emulaţia desfăşurîndu-se cu o înverşunare de mai mare spaima (şi hazul!). Nu vreau să cred că scopul ziarelor şi posturilor de radio şi televiziune este de a zăpăci publicul, zăpăcit şi aşa de demagogia politică, de preţuri, de impozitul global şi de schimbările intempestive de direcţie din jocul de-a hoţii şi vardiştii, dar, dacă acesta nu e scopul, cauza pare să fie zăpăceala din minţile unor jurnalişti. Nu este de ajuns că excepţional a fost înlocuit aproape pretutindeni cu de excepţie, devenit un clişeu naţional. Ne e dat să auzim la un post de radio o "chestie" de un comic cît se poate de paradoxal: postul nostru, zice prezentatorul, "are un obicei de excepţie"! În acest timp, gazetari improvizaţi sau neisprăviţi (ca studii, vreau să spun) ne ademenesc la emisiunile lor de televiziune cu momeli de tipul "avem un invitat de marcă" sau " vă vom prezenta un invitat surpriză", treaba asta întîmplîndu-se şi atunci cînd invitatul de marcă sau invitatul surpriză este
un infractor de drept comun, un dobitoc notoriu sau un analfabet sadea. Şi asta se petrece nu numai la emisiunile groteşti de la miezul nopţii (gen Mircea Badea), ci şi la cele programate la lumina zilei... În sfîrşit, în cîte un ziar de circuit naţional apar tot felul de relatări plurisemantice. Bunăoară, sub titlul "O menajeră a furat 800 de dolari", se precizează: "O bucureşteancă în vîrstă de 43 de ani, care îşi rotunjea veniturile din menajerie (s.n. - D. S.), a fost reţinută şi este cercetată pentru furt calificat." Ce ar trebui să înţeleagă cititorul? Că bucureşteanca în cauză deţinea un parc zoologic? Sau o altă ştire zoo: "După ce i-au ordonat să părăsească localul, for
