El a justificat ca banii veniti din fondurile speciale nu necesita aprobari locale Presedintele Consiliului Judetean (CJ) a dat ieri prima explicatie oficiala dupa scandalul care a avut loc la ultima sedinta a CJ, cind s-au aprobat documentatiile tehnico-economice la noua lucrari de reparatii a drumurilor. Reamintim ca, in sedinta din 27 aprilie, citiva consilieri judeteni au sesizat ca institutia urma sa aprobe documentatii la niste licitatii care au avut loc cu o luna si jumatate inainte. Scandalul a izbucnit pe marginea misterului "daca a avut loc sau nu licitatia". Vicepresedintele Dumitru Braneanu si consilierul Constantin Apostol au avut atunci opinii ferme, sustinind ca licitatia nu a avut loc, iar consilierii s-au lasat convinsi si au votat cu totii "pentru" aprobarea documentatiilor. La aceasta sedinta au lipsit atit vicepresedintele Ioan Chiriac, plecat la un simpozion in Braila, cit si presedintele Neculai Lupu, plecat in SUA. Neculai Lupu a fost prima persoana din CJ care a recunoscut ca licitatia a avut loc. Asta inseamna ca toata tevatura de la ultima sedinta a consiliului a fost un circ. Lupu a precizat ca, nefiind vorba de investitii din bugetul local, ci din fondul special al drumurilor, nu era obligatorie aprobarea CJ inainte de avizul Ministerului Transporturilor, Lucrarilor Publice si Amenajarea Teritoriului (MTLPAT). "Filiera este urmatoarea: ministerul ne spune sa trimitem un proiect care sa contina, printre altele, un deviz estimativ si cistigatorii licitatiei. Noi cerusem finantare pentru 15 lucrari, iar ei ne aprobasera pentru noua. Aveam la dispozitie doar doua saptamini sa organizez licitatia si sa trimit proiectul si am fost presati de timp, altfel pierdeam banii", a spus Lupu. Din comisie a facut parte si un reprezentant al Administratiei Nationale a Drumurilor (AND), care apartine de MTLPAT, un oarecare Sorin Postu. La licitatie s-au ins