Otelul a jucat slab si a pierdut la FC National pentru ca nu a fost lasata sa joace. Intreaga brigada de arbitri a fuart ca-n codru echipa galateana. Nesimtirea din fotbalul romanesc nu are limite: observatorul Cornel Sorescu a dat note de trecere celor trei arbitri. Partida cu Rapid a devenit cruciala. Miercuri, Otelul a avut o sansa imensa de incheia socotelile cu lupta pentru evitarea retrogradarii. In Cotroceni galatenii au dat peste un FC National zero barat si ar fi putut obtine victoria salvatoare. Chiar daca a facut un joc slab, Otelul ar fi trebuit sa se intoarca cu cele trei puncte pentru simplul fapt ca a fost mai buna decit adversarul, insa nu a fost lasata sa marcheze de cei trei arbitri, centralul Constantin Fratila si asistentii Safta si Prodan devenind cascadorii risului chiar si pentru spectatorii bucuresteni de la tribuna a doua. "Am jucat slab pentru ca arbitrii nu ne-au lasat deloc sa jucam. A fost un spectacol revoltator. Ce a facut Fratila nu am mai vazut de pe vremea lui Velea. Acuzam intreaga maniera de arbitraj, Curt trebuia eliminat de trei ori, nu o data, iar asistentii ne-au oprit aiurea din faze clare de gol pentru ofsaiduri imaginare. Stan Prodan poate s-a suparat ca am spus ca are doua nume si nici un prenume. Daca spun ca Safta are nume de femeie o sa se supere si el. Este jenant. A arbitrat Gino Iorgulescu. De aceea nu au spectatori in Cotroceni. Daca nu veneau ai nostri, aveau doar 3 spectatori din care unul era pe drum", a declarat directorul general adjunct al Otelului, Mihai Stoica, care a precizat ca va depune memoriu la Comisia Centrala a Arbitrilor impotriva celor trei arbitri. Culmea, observatorul de la acest meci, Cornel Sorescu, a acordat nota 7, "de trecere", celor trei arbitri. Principalele faze in urma carora cei de la Otelul acuza, in afara neeliminarii lui Curt, il reprizinta doua semnalizari eronate ale asistentilor. I