Moment trist şi dezamăgitor Eveniment al presei culturale: cel mai important critic literar care a mai rămas pe baricadele cronicii de întîmpinare îl "rade" pe cel mai important scriitor român contemporan. Este vorba de cronica lui Dan C. Mihăilescu din ultimul număr al Ziarului de duminică (nr. 25 / 22 iunie 2001) la Jurnalul lui Mircea Cărtărescu. Articolul se intitulează "Narcis crud şi dezamăgitor". Adică: Narcis: "de un egoism etanş, vecin deopotrivă cu megalomania şi meschinăria"; "Transpusă în banalul cotidian, strălucitoarea egofilie a artistului nu mai încîntă, nu mai acţioneză halucinogen şi melifluent, ci stupefiază prin amestecul de narcisism şi pragmatism, de delir (şi delict) de grandoare şi mania persecuţiei"; crud: "Cine se laudă că rupe corniţe de melci vii şi că striveşte furnici pe trunchiul copacilor (încai adolescentul Eliade mînca gîndaci, autopedepsindu-se...) va avea, de acum, în subsemnatul, un cititor mai puţin"; dezamăgitor: "se revelă aici ca un contabil de succese şi pseudoeşecuri administrate atent, pîndind mereu pieziş efectul asupra bietului receptor inocent şi admirativ"; "Din cît îi merge mai bine, dintr-atîta se lamentează mai straşnic"; "el se notează invariabil ca «neurastenic» («Nu mă bucură nimic, sînt pe un fund mocirlos»), atins de ramolisment, bîntuit de himere («Procreez cu creierul şi gîndesc cu testiculele»), ameninţat de ratare, «isterizat în ţara asta isterică», sastisit de America şi schilodit de România" etc. De fapt, marea dezamăgire a lui Dan C. Mihăilescu pare a fi faptul că nu a găsit în jurnalul lui Mircea Cărtărescu nimic din cărţile care-l încîntă pe critic după '89 încoace: "dezvăluiri, mărturisiri, memorii", "procese ale comunismului", "istorie necenzurată": "În fine, nimic, absolut nimic din România anilor 1990-1996 în aceste sute de pagini, nimic din dilemele, capcanele, politicile, mineriadele, răstu