Continuam in acest numar sa semnalam neregulile de la Transmixt, asa cum rezulta dintr-un memoriu semnat de 11 actionari. Acestia anexeaza la dosar o proba scrisa prin care FPS (pe atunci) Bucuresti instiinteaza FPS Iasi ca "Mihai Olan nu este manager si in consecinta trebuie organizat, conform legilor in vigoare, un alt concurs pentru ocuparea locului de director". Adresa este datata 31 august 1994, cu numarul 1003, in aceasta mai specificandu-se "anularea concursului pentru ocuparea postului de manager la SC Transmixt Moldova SA Pascani deoarece nu s-a respectat legea si normele de aplicare a acesteia".
Acuzatorii mentioneaza si sprijinul politic pe care l-a avut somerul Mihai Olan inainte de a fi angajat la Transmixt. "Cum el era somer si disperat ca de cateva luni umbla pe drumuri, a fost ajutat de PDSR, atunci aflat la putere, sa ocupe postul de manager", scrie in memoriu.
FPS Iasi, desi detinea majoritatea actiunilor (74,25%), nu a mai luat masurile necesare prin AGA. Cum, intre timp, ing. Olan a sarit in barca "taranistilor", noul FPS Iasi de dupa 1996 n-a mai avut interesul sa-l schimbe. Pentru aceasta, memorandistii ii acuza pe fostii reprezentanti ai FPS, Felix Hrestic si Edi Roman.
O alta acuza se refera la haosul care domneste in patrimoniul societatii, de cand Mihai Olan este director. "El nu a preluat nimic de la fostul director, nici macar sigiliile(!), ca sa nu mai vorbim de averea societatii. Dupa ce s-a scos la licitatie unitatea, a vandut mijloacele fixe si a casat masini fara expertiza tehnica si licitatie. Sunt dovezi concludente si martori pentru vanzarea din unitate, in interes personal, de ansamble si subansamble de masini (motoare RABA, grup spate, ax cardanic, arcuri fata si spate RABA, fonta, fier vechi si aluminiu etc). Toate acestea s-au facut fara a aduce bani in unitate, decat, cel mult, a zecea parte", mai se
